Sodba ESČP Kunstelj proti Republiki Sloveniji
Evropsko sodišče za človekove pravice je danes v zadevi Kunstelj proti Sloveniji (pritožba št. 5257/22) izdalo sodbo, s katero je odločilo, da pritožniku ni bila kršena pravica do svobode izražanja iz 10. člena Konvencije.
Pritožnik je v pritožbi navajal, da je ustvarjalec in avtor zasebnega bloga, na katerem je objavil več zelo žaljivih prispevkov na račun zasebnih tožilcev, novinarjev. V postopku pred domačim sodiščem je bil spoznan za krivega storitve dveh kaznivih dejanj razžalitve in kaznivega dejanja obrekovanja, zaradi česar je bil obsojen na enotno kazen šestih mesecev zapora, ki jo je tudi v celoti prestal. Zatrjeval je, da mu je bila kršena pravica do svobode izražanja iz 10. člena Konvencije.
ESČP je ob tehtanju na eni strani pravice do svobode izražanja iz 10. člena in na drugi strani pravice do spoštovanja zasebnega življenja iz 8. člena Konvencije navedlo, da so bile objave pritožnika zelo vulgarne in žaljive in da so zasebnima tožilcema povzročale stisko. Poudarilo je, da zasebna tožilca nista bila javni osebnosti, javne objave niso prispevale k javni razpravi, niso bile posledica ravnanja zasebnih tožilcev, pritožnikov blog je imel večje število sledilcev, objave pa so razširjali tudi drugi mediji, pri čemer pa nobena druga sankcija (plačilo globe) pritožnika ni odvrnila od njegovih nadaljnjih žalitev.
Sodišče je glede na posebne okoliščine predmetne zadeve odločilo, da izreka nepogojne zaporne kazni ni mogoče šteti za pretiran in nesorazmeren ukrep glede na legitimen cilj, tj. varstvo ugleda zasebnih tožilcev.
